Was könnte eine US-Bodeninvasion im Iran für Bitcoin und Kryptowährungen bedeuten?

Der Nahostkrieg ist zu einem entscheidenden Treiber der globalen Marktstimmung geworden, was zu wechselnden Risiko- und Sicherheitsphasen im Zuge wiederkehrender Zyklen von Deeskalation und Eskalation im Konflikt führt. Allerdings war die breitere Auswirkung auf die globalen Märkte definitiv negativ und hat Investoren in sichere Häfen gedrängt.

Der US-Dollar (USD) hat sich an den Märkten besser entwickelt, während die globalen Aktien seit Beginn des Konflikts erheblich unter Druck geraten sind. Unterdessen hat Bitcoin (BTC) überwiegend seitwärts gehandelt, da der breitere Kryptomarkt bereits vor Beginn des Krieges am 28. Februar eine Korrektur von mehr als 50 % seit seinem Allzeithoch durchlaufen hatte.

Die Sorgen enden jedoch nicht dort, da die wachsende Spekulation über einen möglichen US-"boots on the ground"-Angriff weiterhin die allgemeine Marktstimmung belastet.

Anzeichen dafür, dass die USA eine Bodeninvasion starten könnten

Die am 28. Februar von den Vereinigten Staaten (US) gestartete Kampagne „Operation Epic Fury“ erwartete zunächst einen schnellen Ausgang, möglicherweise sogar ein Regimewechsel-Szenario ähnlich früherer Interventionen (wie in Venezuela). Bisher hat sich dies jedoch nicht bewahrheitet, da der langwierige Krieg nun seit über einem Monat andauert. Der Konflikt hat sich von einer anfänglichen Luftangriffskampagne zu einem längeren und unsicheren Engagement entwickelt, das Energieanlagen ins Visier nimmt und zur Schließung der Straße von Hormus geführt hat, wobei einige nun eine mögliche Bodeninvasion in Betracht ziehen.

Jüngste Berichte deuten auf einen zunehmenden US-Militäraufbau in der Region hin, einschließlich der Entsendung zusätzlicher US-Marines und US-Spezialeinheiten, was auf eine mögliche Eskalation über eine luftgestützte Kampagne hinaus hindeutet.

„Insgesamt sind jetzt mehr als 50.000 amerikanische Truppen im Nahen Osten stationiert, etwa 10.000 mehr als üblich, während Donald Trump über seinen nächsten Schritt im Krieg entscheidet“, berichtet die New York Times.

In der Vergangenheit wurden Entscheidungen des US-Präsidenten Donald Trump meist an Wochenenden getroffen, wenn die Finanzmärkte geschlossen sind und die Ereignisse sie nicht schwer beeinträchtigen konnten. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass eine mögliche Bodeninvasion am Wochenende erfolgen könnte.

Welche Auswirkungen könnte dies auf Bitcoin und den breiteren Kryptomarkt haben?

Falls ein „boots on the ground“-Szenario eintreten sollte, wären die Auswirkungen auf Bitcoin und den breiteren Kryptomarkt negativ und könnten sich über mehrere Kanäle entfalten. Je länger der Krieg andauert, desto schlechter wird es für risikobehaftete Vermögenswerte und Kryptowährungen.

Globaler Inflationsanstieg

Die Sorgen über die globale Inflation halten an, da der Krieg andauert. Zu den Auswirkungen dieses Krieges gehören Befürchtungen über Unterbrechungen der Energieversorgung, da wichtige Öllieferanlagen während des Konflikts beschädigt wurden. Länder wie Indien, China, Thailand, die Philippinen und andere im Osten könnten langfristig von dieser Störung betroffen sein, da sie stark auf Golföl angewiesen sind, um ihren Energiebedarf zu decken. 

Dieser Effekt könnte einen globalen Inflationsanstieg auslösen, zu einer Zeit, in der viele Zentralbanken weltweit noch mit einer über dem Ziel liegenden Inflation kämpfen. Angesichts der jüngsten restriktiven Haltung der Federal Reserve (Fed) zu den Zinssätzen rechnen die Marktteilnehmer bereits damit, dass die Zentralbank die Zinsen bis Ende 2026 auf dem aktuellen Niveau halten wird. Dieses Szenario könnte Bitcoin und auch den breiteren Kryptomarkt belasten, der in der Regel in Hochzinsumgebungen Schwierigkeiten hat, da höhere Kreditkosten die Liquidität verringern und die Märkte zu sichereren, renditebringenden Anlagen drängen.  

Risikovermeidung

Kurzfristig lösen Krieg und geopolitische Unsicherheit einen „risk-off“-Flow aus, bei dem Investoren sich von volatilen, risikosensitiven Vermögenswerten wie Bitcoin und anderen Kryptowährungen abwenden und sich stabileren Anleihen oder Bargeld zuwenden. 

Die Narrative von Bitcoin als „Inflationsschutz“ oder „digitalem Gold“ ist noch verfrüht, da die Marktteilnehmer weiterhin traditionelle sichere Häfen wie den US-Dollar (USD) und Gold bevorzugen. Obwohl Bitcoin breitere Akzeptanz gefunden hat, wird es immer noch als relativ neue, sich entwickelnde und hoch volatile Anlageklasse angesehen, die empfindlicher auf Risikovermeidung reagiert. 

Störung des Minings

Der Iran ist aufgrund der US-Sanktionen auf Kryptowährungen angewiesen, und Bitcoin dient als Mittel zur Bezahlung von Importen und zur Abwicklung von Handel. Der Iran legalisierte das Krypto-Mining im Jahr 2019 und spielt eine Rolle in seiner Wirtschaft. Mit einer möglichen Bodeninvasion und Angriffen auf seine Kraftwerke könnte die Stromversorgung gestört werden, was die Krypto-Mining-Industrie beeinträchtigen würde.

Eine solche Störung der Mining-Aktivitäten könnte vorübergehend die Hash-Rate des Netzwerks reduzieren, was ein „signifikantes Risiko“ für die Rentabilität der Miner darstellt und den Bitcoin-Preis unter Abwärtsdruck setzen könnte.

Spiraleffekt

Mit fallenden Bitcoin- und Kryptopreisen aufgrund der oben genannten Effekte könnte sich ein Insolvenzszenario entfalten, wie in diesem Bericht erläutert. Wenn eine Insolvenz eintritt, wird Liquidität aus dem Markt abgezogen, was zu einer Abwärtsspirale führt, die die Kryptomärkte am stärksten belastet. Da Kryptowährungen eine relativ neue Anlageklasse mit wachsender Akzeptanz und einem sehr jungen regulatorischen Rahmen sind, löst die Aussicht auf Insolvenzen schnell Angst aus und untergräbt die Marktakzeptanz. Dieses junge Ökosystem ist stark vernetzt, sodass ein Ausfall in einem Sektor leicht eine Dominoeffekt auslösen kann.

Warum hat eine mögliche Bodeninvasion noch nicht stattgefunden?

Trotz der hohen Wahrscheinlichkeit einer Bodeninvasion sollten Händler auch bedenken, dass dieses Ereignis möglicherweise nicht eintritt. Es gibt einige Gründe, warum dieses Szenario nicht realisiert werden könnte. 

Zwischenwahlen

Die Zwischenwahlen 2026 sind für November geplant und werden wahrscheinlich die politische Ausrichtung von Donald Trump und der Republikanischen Partei prägen. Eine Verlängerung des Konflikts, insbesondere durch einen Bodeneinsatz, könnte erhebliche politische Risiken mit sich bringen. Mit höheren Verlusten, steigenden Energiepreisen und einer Wählerreaktion angesichts anhaltender wirtschaftlicher Schwäche, was alles ihre Wählerbasis schädigen könnte.

No Kings Protest

Der Druck der amerikanischen Bürger auf die Trump-Administration zeigte sich in den „No King“-Protesten, die in Städten in den gesamten USA stattfanden.

Berichte schätzen, dass mehr als 8 Millionen Menschen teilnahmen, um gegen die von US-Präsident Donald Trump verhängten Politiken sowie Themen wie den Iran-Krieg, die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze und die steigenden Lebenshaltungskosten zu protestieren.

Darüber hinaus zeigte eine Umfrage des Pew Research Center unter US-Erwachsenen, die zwischen dem 16. und 22. März durchgeführt wurde, dass etwa sechs von zehn Amerikanern (61 %) Trumps Umgang mit dem Konflikt ablehnen, während 37 % zustimmen. Diese weit verbreitete Anti-Kriegs-Stimmung wirkt wahrscheinlich als Einschränkung für eine weitere Eskalation und erhöht den politischen Druck auf Trump, einen langwierigen Bodenkampf zu vermeiden.

Steigende US-Staatsverschuldung

Die US-Staatsverschuldung ist nur wenige Wochen nach Beginn des Iran-Kriegs auf über 39 Billionen Dollar gestiegen, was die fiskalischen Belastungen durch den Konflikt für die USA verdeutlicht. Zudem würde eine Bodeninvasion die Kosten dramatisch erhöhen, die Verschuldung weiter steigern und den Druck auf die Gesamtwirtschaft erhöhen.

Höhere Renditen am Anleihemarkt

Es wird immer deutlicher, dass die Anleihemärkte bestimmen werden, wie lange Präsident Trump 

den Druck im Iran-Krieg weiter erhöhen kann. Die Rendite der 10-jährigen Staatsanleihe ist seit Kriegsbeginn am 28. Februar um 45 Basispunkte gestiegen, nähert sich der Marke von 4,40 % und spiegelt die Ängste der Investoren hinsichtlich der fiskalischen Nachhaltigkeit der USA bei einem langwierigen Krieg wider. 

Der Kobeissi Letter legt nahe, dass die US-Wirtschaft eine Rendite von 5 % bei der 10-jährigen Staatsanleihe nicht verkraften kann, was den Druck auf Trump weiter erhöhen könnte.

Technischer Ausblick: BTC wird stark fallen, falls ein Bodeneinsatz erfolgt

Unser wöchentlicher bärischer Chart ist weiterhin gültig. Der Bitcoin-Wochenchart zeigt eine Kursentwicklung, die der des Bärenmarkts Ende 2021 und 2022 ähnelt. 

Im Jahr 2021 erreichte BTC im November ein neues Allzeithoch von 69.000 USD, korrigierte dann um mehr als 77 % auf ein Tief von etwa 15.476 USD im November 2022, was 378 Tage dauerte. Anschließend konsolidierte Bitcoin für die nächsten 112 Tage, bevor 2023 ein neuer Bullenzyklus begann.

Betrachten wir nun den aktuellen Zyklus: BTC erreichte im Oktober 2025 ein neues Allzeithoch von 126.199 USD und hat seitdem bis Ende März um über 46 % korrigiert, wobei es unter den 200-Wochen-Exponential Moving Average bei 68.033 USD schloss. 

Eine so massive Kurskorrektur wird oft von einer Konsolidierung oder einer kurzfristigen Erholungsphase innerhalb eines breiteren Abwärtstrends gefolgt. Wie unten zu sehen ist, konsolidiert BTC seit Anfang Februar zwischen 60.000 USD (dem Tief im Februar) und dem 61,8% Fibonacci-Retracement-Level bei 78.490 USD (gezogen vom Tief im August 2024 bei 49.000 USD bis zum Allzeithoch im Oktober 2025 bei 126.199 USD). Solche Kurskonsolidierungen sind normal und wurden auch im vorherigen Bärenmarktzyklus beobachtet.

Wenn das Muster von 2021-2022 Bestand hat, könnte BTC bis etwa Mitte Oktober ein Tief von 28.300 USD erreichen (77,51 % unter dem Allzeithoch von 2025). Danach wären etwa 100 weitere Tage bis zum Beginn eines neuen Bullenzyklus erforderlich.